Versión estenográfica de la conferencia de prensa del presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, Gerardo Fernández Noroña. 

SENADOR GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA: Muchas gracias. Muy buenas tardes.

 

Les agradezco muchísimo atender la convocatoria.

 

A mí me gusta mucho más esta oficina, pero además tengo una reunión acá con un grupo muy importante que viene de la República Popular de China en un rato más, y otra reunión en esta zona; entonces, por eso decidí venirme a trabajar acá.

 

Fíjense que quiero compartir dos temas con ustedes.

 

Primero, nuestro respaldo a nuestra compañera presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.

 

La oposición critica mi posición, pero mi posición es institucional. Yo estoy defendiendo las decisiones que tomó la Cámara de Senadores por mayoría calificada, es más, ni siquiera por mayoría simple, que son reformas constitucionales que se han convertido en ley vigente en el país.

 

Ya está establecido en la Constitución que las personas juzgadoras serán elegidas por el voto universal, secreto y directo, y la derecha y los dueños de los medios de comunicación se empeñan en desinformar, en desorientar, en plantear las cosas de tal manera como si estuviese en discusión el cambio constitucional.

 

O sea, digo, se puede debatir, reflexionar, pero la Ley es ley vigente y se tiene que respetar, y está establecido que el primer domingo de junio del 2025 se elegirán a las personas juzgadoras.

 

Es muy grande, ya muy grande el número de personas juzgadoras que han emitido resoluciones sin ninguna validez legal.

 

Yo he insistido en que el artículo 61 de la Ley de Amparo, en su fracción I, establece de manera explícita, no permite ninguna interpretación de que no procede el juicio de amparo frente a una reforma constitucional; y la hoy tristemente célebre juez Juárez, que participó en las protestas en contra, que se manifestó en contra, que injurió al entonces compañero presidente López Obrador, y que hoy es la heroína de la derecha, amaga o pretende amagar a la compañera presidenta.

 

Es una majadería política, intelectual, de nulo rigor jurídico. Cualquier estudiante de Derecho se avergonzaría de las resoluciones que han venido emitiendo, más de una persona juzgadora.

 

Y, dentro de cada institución, el INE, por ejemplo, hay también diferencia, y entonces lo que la presidenta del INE, Taddei, planteó -y que ha sido, desde mi punto de vista, tergiversado- es que va avanzando con lentitud, un pequeño paréntesis, para que el Tribunal Electoral le diga lo obvio, ¿puede alguien detener el proceso electoral? Nadie.

 

Y se da por sentado que hay una, como si estuviera en riesgo la realización de la elección de las personas juzgadoras, como si estuviera en la posibilidad de que esto se detuviera y no será así.

 

El primer domingo de junio se van a elegir a las personas juzgadoras, y la posibilidad de que la jueza Juárez o cualquiera pueda procesar a la compañera presidenta, pues es nula también, y nosotros refrendamos nuestro respaldo a la compañera presidenta.

 

Este es un tema que quería comentar con ustedes.

 

Y, el segundo, la gira que tuve este fin de semana en California, particularmente en tres ciudades puntualmente, en Los Ángeles, en El Cajón, en San Diego, y en Modesto, California. Estoy muy agradecido con nuestros paisanos.

 

Ya están especulando, que quién financió, pues me invitó la propia gente de California.

 

Hablé de la Reforma al Poder Judicial, se transmitieron en vivo las intervenciones, del cambio constitucional que hicimos para que seamos el primer país del mundo que se elijan por voto universal, secreto y directo, a las personas juzgadoras.

 

Y, entonces, vale atajar cualquier especulación, “Es que está viajando con recursos del Senado de la República”. Bueno, soy presidente de la Cámara de Senadores, todos los lugares a donde voy no puedo quitarme la investidura y decir: “Aquí la dejo a un ladito”.

 

Pero el financiamiento fue de los compañeros que generosamente organizaron. Echaron la casa por la ventana, inclusive me sorprendieron con una avioneta que traía, así como, yo la época en que era niño habían unas caricaturas, me acuerdo muy bien que sacaron una avionetita que decía (inaudible); entonces, traía así un anuncio de “Noroña es pueblo”. Fue muy bonito.

 

La verdad, me van a decir que eso qué, pero fue tan grande la manifestación de cariño, que tuve que comprar una maleta para traer todos los regalos que me había dado la gente. Es de un generoso impresionante, estoy muy contento.

 

Tuve que hacer un vuelo muy pesado de las 11 de la noche, a las 12 de aquí, llegamos a las cuatro de la mañana para atender las reuniones que tenía hoy en la tarde, porque no daba el vuelo. Ojalá y me hubiera quedado allí a dormir tranquilo y venir en un vuelo más tarde, pero no daban los horarios, entonces esa es la razón de que volara en la madrugada de hoy.

 

Y estos son los dos temas que consideré importante compartir con ustedes y estoy a sus órdenes, por si tuviesen alguna pregunta.

 

MODERADOR: Juan Pablo Guerrero del “Canal del Congreso”.

 

PREGUNTA: Senador, muchas gracias.

 

Preguntarle, en primer lugar: Ante la implementación que ya usted anuncia, bueno, que corre de ya de la reforma al Poder Judicial, ¿cuál va a ser la agenda del Senado para la elección de este comité de evaluación?

 

Y, también, si se proyecta que, otra pregunta respecto al mismo tema, si se proyecta que trabajarían en conferencia con la Cámara de Diputados para sacar las reformas secundarias que hacen falta a la constitucional.

 

SENADOR GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA: Empiezo con esto segundo.

 

Sí, hay un acuerdo ya. Se nos había pasado, qué bueno que preguntas eso, se nos había pasado compartir que tenemos un acuerdo con Ricardo Monreal, líder de la mayoría en la Cámara de Diputados, para trabajar en conferencia las reformas por venir.

 

De tal manera que no nos suceda que se nos vaya alguna cosa, sino que se trabaje de manera muy coordinada, y pues más ojos ven más que dos, ¿no?

 

Entonces es muy positivo ese acuerdo y a partir de la semana anterior se viene instrumentando, y para todas las reformas en adelante esa va a ser la manera de trabajar, una mesa de coordinación entre la Cámara de Diputados y la Cámara de Senadores para tener todavía un resultado más sólido, si se puede, de las tareas legislativas que estamos realizando.

 

Sobre la primer pregunta, yo insistiría, hablamos de, yo mismo, de repente de reforma al Poder Judicial, pero ya es la Constitución.

 

Inclusive el mandato de la jueza Juárez de “retírenlo del Diario Oficial”, pues como si lo retirara desapareciera el que ya es ley, el que ya es el marco constitucional vigente.

 

O sea, no hay; inclusive si se diese el retiro, que no se dará, pero si se diese eso no desaparecería los cambios ya vigentes a la Constitución, que establecen que las personas juzgadoras elegirán por el voto universal, secreto y directo.

 

El siguiente paso que tenemos es, efectivamente, el de la formación, la conformación del comité de evaluación; cinco integrantes, es uno solo del Poder Legislativo.

 

Ahí nuestro compañero y amigo Ricardo Monreal quería tres de las cinco personas que van a evaluar. El Senado es el que encabeza la tarea de la evaluación.

 

Pero yo creo que no es un tema de cuota, yo creo que es ponernos de acuerdo con los perfiles que sean de muy alto nivel, que sean gente muy prestigiada en el área del derecho, de tal forma que el mensaje sea muy poderoso a la ciudadanía, porque esperan un comité faccioso, un comité de compañeros militantes, cuadros del movimiento.

 

No, no es la intención. De verdad, nosotros estamos en la determinación de que las personas juzgadoras que salgan producto del proceso de elección sean gente de primerísima, las más calificadas, que sean honorables, que garanticen impartición de justicia.

 

Yo quiero de cualquier manera, aunque no lo preguntaste insistir. Fíjense, llevan más de dos meses en paro el Poder Judicial, pero admiten sentencias, todos estos dos meses a favor de ellos, y lo hacen además de manera literal como juez y parte, porque son la gente que está protestando en contra de los cambios que hicimos a la Constitución en materia del Poder Judicial.

 

‘Habrase visto’ que te paguen por protestar; ‘habrase visto’ que saquen sentencias torcidas para favorecerse a sí mismos y que no tenga ninguna repercusión, y sólo con decir “oye, vamos a pedir la intervención del Consejo de la Judicatura”, ya ponen el grito en el cielo. La verdad es que se ha sido y se seguirá siendo muy tolerante, no se caerá en provocaciones.

 

Pero es muy irresponsable el comportamiento de los integrantes del Poder Judicial, de las personas integrantes del Poder Judicial, y no van a poder detener la instrumentación de la reforma.

 

Yo les diría, al juez Fierro, este juez que daba amparos a las empresas privadas de energía hasta a quienes no lo solicitaban, violentando, pero absolutamente el marco legal, ya, pues ya se planteó pasar a retiro porque está claro, como lo está todo mundo si se pone a reflexionar con la cabeza fría de que la elección se va a llevar a cabo.

 

La propia Guadalupe Taddei dijo “bueno, estamos en una especie de receso -la presidenta del INE-, pero lo único que va a hacer es complicarnos un poco los tiempos porque la elección se va a llevar a cabo.

 

El único que tiene facultades, no para detenerlo, es que nadie puede detenerlo, pero el único que tiene facultades para opinar ya en este momento sobre la instrumentación de la elección pues es el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

 

De hecho, tengo entendido que ya hay algunas personas juzgadoras que han interpuesto recursos ante el Tribunal Electoral, que están en su derecho y es lo correcto porque es la instancia que resuelve en la materia.

 

MODERADOR: Creo que sería todo, señor presidente.

 

SENADOR GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA: Muy bien. Pues eso es lo que quería comentar con ustedes.

 

Muchas gracias.