Versión estenográfica de la conferencia de prensa del senador Gerardo Fernández Noroña, presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República y de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.

 

SENADOR GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA: Compañeras, compañeros de los medios de información.

 

Empezamos fallando con la lunera la semana pasada, que no pudimos hacerla, porque fue el 5 de mayo y me tocó estar con la compañera presidenta Claudia Sheinbaum Pardo en la ceremonia que es bastante larga, porque primero está la parte protocolaria, las dos intervenciones de Armenta y de la compañera presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, la Guardia de Honor, pero luego el desfile que dura como dos horas y media.

 

Yo quedé como si hubiera estado en Acapulco, porque, aunque estábamos en la sombra, la resolana fue bastante fuerte.

 

Y luego el martes, no están ustedes para saberlo ni yo para contarlo, pero se los cuento. A mi mujer casi no la veo, me va a aplicar la de “aquí se hace el amor a las 10 de la noche, estés o no estés”, entonces de plano dije, me fui el lunes a Tepoztlán, de allí de Puebla, habrán visto que hice la videocharla desde allá. Tenía la intención de hacerla el martes, pero dije no, ahora sí que perdón, perdón, pero sí tenía que tocar base.

 

Pero hoy estamos ya, un poco más tarde, porque ayer se organizó la gira, no se previeron bien los tiempos de desplazamiento y a las cuatro estaba en Guadalajara, a las seis debía estar en El Salto y contra todos los pronósticos lo logré, nada más que tenía que estar a las siete en el aeropuerto, eso sí ya, yo creo que mi equipo pensaron que yo tenía el don de la ubicuidad y ese todavía me falta y creo que me seguirá faltando, entonces me tuve que quedar en la noche a dormir en Guadalajara.

 

No agarré el primer vuelo, porque la verdad es que estaba muy intenso y me daba tiempo para llegar a las 12; pero el próximo lunes a las 11, como quedamos.

 

Esta explicación era necesaria.

 

Por otro lado, fíjense que yo ya me hice a la idea que los próximos cinco años, yo iba a decir que cuatro pero no, cinco, voy a estar bajo escrutinio puntual, pues no van a encontrar actos de corrupción, no van a encontrar incongruencia, no van a encontrar deshonestidad, pero le buscarán o lo inventarán.

 

Entonces, pues ya, yo relajado, tranquilazo.

 

Voy a poner un ejemplo. Hoy se publicó una nota mentirosa diciendo que yo reintegré 66 mil pesos a la parte administrativa de la Cámara de Senadores. Miente, esa persona no tiene seriedad profesional.

 

Miente, yo no le reintegré un centavo partido a la mitad a la Cámara de Senadores, porque yo pagué el boleto a Estrasburgo.

 

Son tan poco profesionales algunos medios, que no hacen su análisis. Hubo gente que fue después, no estuvo en el evento, no participó, se quedó después de Semana Santa; nada, no dicen nada.

 

Y yo fui, estuve en el evento, presenté el informe inclusive ante el pleno, tuve una docena, reto a que me digan qué presidente de la Cámara ha ido a un evento de esa naturaleza y tiene tal nivel de actividad en un tiempo tan corto.

 

Llegué la noche previa, no es cierto, llegué la tarde previa sólo para desplazarme de París a Estrasburgo y me regresé al día siguiente, el domingo, porque el sábado estaba apretadísimo tomar un vuelo de Estrasburgo y cualquier cosa, dije no.

 

Me di la “bárbara” libertad de una tarde en París, lo cual debe ser un exceso, ¿cómo se me ocurre? Sólo para no arriesgarme a no estar presionado con los tiempos y salir el domingo, y regresé.

 

Voy a seguir saliendo. Me da lo mismo lo que digan, voy a seguir saliendo, porque lo que se acordó en Morena es que sean salidas importantes, fundamentales, y yo no había salido desde que llegué a la Presidencia de la Cámara de Senadores y esa fue una reunión de líderes, de presidentes de congresos en el Consejo de Estado de Europa.

 

Y mi, perdón que lo diga, pero mi intervención fue tan relevante que me invitaron a hacer una segunda intervención, que yo hice a distancia, y que ni siquiera senadores, senadoras que deberían haber estado ahí lo tuvieron y yo la hice a distancia…

 

Entonces, yo creo que se busca inhibir nuestra participación aprovechando los planteamientos generales para que nos pongan como dado en los espacios internacionales, porque nosotros no estemos y la oposición se va y los cubre y dice su visión, como lo hizo Ramírez Acuña, que no representó a la Cámara de Senadores, sino presentó una posición y promovió que se votara, censurar o cuestionar o criticar o descalificar la elección del 1º de junio, que es importantísima, importantísima.

 

Entonces, yo iba a dar una explicación, presentar algo como eso, y dije yo no tengo que comprobar nada, quien sostiene está obligado a comprobar y reto a la periodista Leticia Robles a que presente la factura pagada por el Senado de mi boleto de avión, la reto a que haga eso y la reto a que presente, que le abran toda la contabilidad para que busque y presente la devolución que ella dice que yo hice de 66 mil pesos, que no devolví nada, porque nunca pagaron el boleto de avión, lo pagué yo, miente.

 

Entonces, si nuestra relación con algunos medios va a ser de intriga, de golpeteo, de calumnia, lo asumo, pero yo seguiré llamándoles a que sean serios y profesionales, ya que cuando encuentren algo, pues así está la vida, pero que, si no es así, no inventen.

 

O sea, es muy fácil intrigar, es muchísimo dinero, cualquiera que ha viajado a Europa sabe lo que eso cuesta.

 

Y son viajes, pues habrá quien haga turismo político, eso está censurado, en nuestro movimiento no se hace turismo político.

 

Morena ha renunciado a montones de espacios internacionales porque hay esa crítica y porque la derecha está utilizando perversamente planteamientos correctos de austeridad.

 

Bueno, desatan su racismo.

 

En este restaurante no puede estar, porque habrá quien le parezca que el Vips es demasiado caro y elegante, porque es “Very Important People” el nombre.

 

Y a mí me parecía el colmo de la elegancia ir a la hamburguesería Tomboy, fue de los primeros restaurantes que yo fui con mi abuela, veíamos los anuncios en la televisión y nos parecía una cosa extraordinaria.

 

Y me acuerdo que llegamos y nos comimos la hamburguesa y cuando nos la acabamos de comer nos quedamos viendo y me dice mi abuela “no es para tanto”, no, pues la verdad que no.

 

O sea, ella guisaba muy bien, pero bueno, tú ves los comerciales y se te antoja y quieres salir y dices qué maravilla.

 

Entonces, yo no voy a renunciar a ser quien soy, no voy a renunciar y no voy a caer en el juego de la descalificación simplona, ramplona, de que porque uno existe ya es un lujo excesivo.

 

Al rato van a decir que no debo usar calzones de algodón, que tienen que ser de poliéster. Y yo no voy a rehusar.

 

Como decía mi abuela, les voy a confesar que mi abuela me decía “no, mi hijito, pobre y delicado, estás jodido, qué manera la tuya, te equivocaste de lugar para nacer.”

 

Entonces, siempre he sido delicadito desde chiquito, aunque haya sido pobre.

 

Y no voy a renunciar a lo que este sistema plantea, que si puedes pagarlo puedes acceder a él, si es con tu dinero, si es legítimo.

 

Y no voy a dejar de cumplir las políticas de austeridad públicas de nuestro gobierno, pero en lo personal voy a seguir gastando mi dinero en lo que yo considere conveniente, porque no es cierto que hay una libertad.

 

La libertad se acaba si no tienes libertad económica, tú eres libre de ir a Europa, no puedes ir, si no tienes dinero para hacerlo estás perdido, tú eres libre de entrar a cualquier lugar, pero si no tienes dinero, de esa manera te excluyen.

 

Es una forma clasista. Y cuando tu ingreso da para que puedas acceder a algún sitio, te dicen que no es tu lugar, que no lo mereces, que no tienes derecho a estar ahí. Y yo sostengo que todo el pueblo tiene derecho a estar en todos lados y seguiré luchando para que eso se haga realidad.

 

Y que sigan intrigando, que me gustan los lujos y que…

 

Nadie cuestiona que Carlos Slim tenga 80 mil millones de dólares, no les parece una brutalidad, no les parece una brutalidad que 16 mexicanas y mexicanos tengan 161 mil 300 millones de dólares y que haya un puñado de personas que tienen un ingreso o una fortuna de 500 millones de dólares y que ellos deciden si pagan sus impuestos o no, a ustedes y a mí no nos preguntan, nos llega el descuento…

 

Y nada de eso se cuestiona, ni la injusticia, ni siquiera nos critican; ahí les va una crítica que le podrían hacer a nuestro movimiento.

 

Decimos que primero los pobres y no hemos llegado a las personas en situación de calle, y no nos lo van a criticar nunca porque esos medios son racistas y clasistas y no les importa un solo ser humano que sufra en este país, por eso no nos lo van a criticar nunca.

 

Al contrario, en el momento que empecemos a darle la mano a esa gente y debemos dársela, nos van a empezar a criticar, que no merece, porque hay gente que le genera más empatía un perrito, un gatito, una gatita, una perrita callejera que pobre ciertamente, pero no les mueve una pestaña un niño o una niña viviendo en situación de calle.

 

No les mueve una pestaña un adulto mayor, una adulta mayor, o un hombre o una mujer viviendo en una situación de calle, que son personas quebradas, que son las primeras que necesitan de nuestra ayuda.

 

Y si renunciando a la forma de vida que legítimamente tengo, eso cambiara, renunciaría sin ninguna duda, pero sin ningún cuestionamiento, sin ningún pesar, porque como lo he dicho insistentemente, y con eso cierro, siendo ateo como soy, yo estoy convencido que hay que darle la mano al hermano, a la hermana, a quien sufre, al necesitado.

 

Soy una gente compasiva que quiere decir no que tenga lástima, sino que soy capaz de ponerme en los zapatos de quien está sufriendo contrario a las campañas que me hacen.

 

Entonces, como ven, no creo que la nota sea ser reflexivo, pero tampoco renunciaría a ser reflexivo.

 

Estoy a sus órdenes para las preguntas que tengan.

 

PREGUNTA: Gracias, senador. Buenas tardes.

 

Quisiera preguntarle acerca de este tema del gusano barrenador. Otra vez Estados Unidos volvió a imponer la sanción del freno.

 

Hubo un documento que se entregó aquí al Senado donde decían que el gobierno estaba haciendo digamos cuarentena, incluso que le estaban poniendo ivermectina al ganado antes de importarlo a Estados Unidos.

 

SENADOR GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA: Exportarlo.

 

PREGUNTA: Exportarlo, perdón. Quisiera preguntarle qué es lo que a su consideración falló en este tema. Bueno, eso, por un lado.

 

SENADOR GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA: Si quieres respondo ésta.

 

La compañera presidenta hoy abordó el tema y yo comparto con ella que es injusta la posición de Estados Unidos. Estados Unidos está actuando con mucha arbitrariedad.

 

A ver, ellos tienen derecho a fijar las reglas que quieran, pero me parece que están siendo arbitrarios porque debe haber un mínimo de reglas que se respeten y nosotros hemos cumplido con las reglas en materia del gusano barrenador.

 

La propia compañera presidenta planteó que yo creo que en 15 días se va a revocar.

 

Son como los aranceles, o sea, te los ponen, luego te los quitan, te dan un golpe, luego te sientan a negociar, luego dicen ya los doblegamos, ya hicimos lo que queríamos.

 

Es una relación un tanto perversa, la verdad, del gobierno de Estados Unidos con nosotros y nosotros lo que tenemos que hacer es defender nuestra independencia y nuestra soberanía.

 

Y yo creo que todo este, pues sí, lo digo, como es, maltrato, debe obligarnos a modificar nuestra línea de comercio. Yo creo que hay que buscar otros mercados, primero el nuestro; primero el nuestro, satisfacer las necesidades del mercado nacional.

 

Yo hubiese sido de la idea, ya no fue posible, pero yo hubiese sido de la idea de poner comedores populares en las escuelas públicas del país.

 

No basta con sacarlos al (inaudible), hay que dar la opción, pues no estamos diciéndole a la gente que coma verduras y puras verduras y niños coman verduras, eso es una perversidad de algunos maestros y maestras que están enojados porque les cerraron su negocio de las cooperativas de las tiendas escolares. Pero yo creo que hay que en algún momento avanzar.

 

Fíjense, ahí sí los CENDIS del PT son extraordinarios, los invito alguna vez si quieren hacer un trabajo de investigación sobre el tema, atienden el tema en la primera infancia, la alimentación y los espacios de los niños de manera extraordinaria, de manera realmente extraordinaria. Yo creo que es el sistema al que deberíamos aspirar.

 

Volviendo lo del gusano barrenador, yo creo que es una arbitrariedad del gobierno de Estados Unidos y espero, junto con la compañera presidenta, que en 15 días eso se eche atrás.

 

PREGUNTA: Gracias.

 

Dos más, senador.

 

El segundo tema es el de la gobernadora de Baja California. Ella ya reconoció que le quitaron la visa en Estados Unidos, pero no ha sido clara en cuanto a los motivos.

 

Hay especulación sobre una posible vinculación de su esposo con el tema de tráfico de combustible, pero esto es apenas una especulación.

 

Quisiera preguntarle si usted tiene alguna información de esto.

 

SENADOR GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA: Yo creo que hay una especulación que se está usando para golpear a la compañera gobernadora.

 

Porque además, entiendo, por lo que ha trascendido, yo no he hablado con ella, que le quitaron la visa en su condición de esposa de su marido, entiendo, pero no sé si es así. Otra vez, pues el gobierno de Estados Unidos es muy arbitrario.

 

Yo me acuerdo y lo conté ayer en mi videocharla, yo tenía una visa de tiempo indefinido, esto es de por vida; existieron esas visas, yo no sé, los que son más o menos de mi rodada lo recordarán, pero lo pueden confirmar, había visas por tiempo indefinido.

 

Yo la tuve desde muy joven y luego el gobierno de Estados Unidos, así por sus purititos criterios, decidió liquidarlas y ponerlas de 10 años y cada 10 años hay que irse a jugar el palo encebado.

 

Ayer una diputada estaba comentando, una diputada local del movimiento, hacen la cita un año, un año para renovar tu visa, un año de espera. Es un maltrato absoluto.

 

De repente dan ganas de hacer lo que hizo mi hermanita María Fernanda Campa Uranga, que por ser hija de Valentín Campa la traían frita siempre, hasta que dijo: Bueno, no es para tanto, pues no vuelvo a ir a Estados Unidos y ahí que quede el asunto.

 

Que tampoco, digo, tienen lugares muy atractivos; el Gran Cañón, por citar un ejemplo. No digo Nueva York, para que no me critiquen, Las Vegas, ni juego.

 

Yo creo que es una adentrada, no creo que la propia gobernadora sepa la razón, están investigando, ya se sabrá; pero inclusive me iba a ir más lejos, pero para qué, luego ya veo lo que van a poner. No, no especulo.

 

PREGUNTA: Bueno. La tercera, senador, que tiene que ver un poco con, bueno, no un poco, mucho, con su viaje a Francia.

 

Yo recuerdo que usted presentó un boleto, un cheque por 39 mil pesos y ese día dijo que no quería presentar las facturas para no crear polémica, creo que fue lo que usted dijo.

 

Hoy nos dice que quiere abrir todo el expediente.

 

SENADOR GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA: No, eso no dije.

 

PREGUNTA: Bueno, dijo usted que iba a dar acceso a todo.

 

SENADOR GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA: Tampoco.

 

Lo que dije es que vaya a investigar a la oficina y que la dejen que cheque lo que quiera.

 

PREGUNTA: Ah, bueno.

 

Le quiero preguntar, entonces, ¿cuál es el costo de su viaje, incluyendo el tema de los viáticos?

 

Porque en esta investigación se hace, en esta investigación lo que se presentaron fueron cuatro facturas.

 

SENADOR GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA: Pero, ¿cuál investigación?, si es público.

 

No investigó nada, lo único que hizo fue entrar a la página de transparencia y ahí está todo.

 

PREGUNTA: Bueno, allí están esas facturas. Entonces, ¿nos quiere decir cuál es el costo del viaje, incluyendo los viáticos?

 

SENADOR GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA: No, no quiero decirte el costo del viaje; lo que digo es que todo es público y que la persona miente, que yo no regresé 66 mil pesos y que lo que me dio para el boleto de avión, que es lo que importa.

 

O sea, lo que importa es cuánto se usó de dinero público y lo que se usó de dinero público fueron 30 y no sé cuántos mil, eso es lo que se usó.

 

Yo pregunto, ¿los viáticos que recibí como presidente de la Cámara de Senadores son superiores a los viáticos que recibieron todos los senadores que han salido y senadores que han salido antes y que han salido después? La respuesta es no.

 

Ustedes consideran que esos viáticos son excesivos, pues hagan una investigación de cuánto cuestan los hoteles en Europa y demuestren que esos viáticos son excesivos. Yo no lo considero así.

 

Pero no voy a entrar a esa absurda polémica.

 

¿Yo fijé los criterios de cuánto es un viático? No.

 

¿Yo fijo los costos de un boleto de avión? Tampoco.

 

Yo pagué la diferencia, inclusive ni siquiera tienen la decencia de decir: “Dijimos que el boleto costaba 150 pesos y estamos equivocados”. Ah, no, ahora que yo muestre, no muestro nada, chequen lo que quieran, digan lo que quieran, pero digan con verdad, porque la persona que dice que yo regresé 66 mil pesos miente y si viene aquí se lo digo en su cara, miente, miente, no es una periodista seria, es una persona intrigante que se ha dedicado a usar la fuente del Senado de la República para estar golpeando a nuestro movimiento.

 

Esa es su razón.

 

Es de convicción o es financiada, no lo sé, pero la esencia es la misma. Ya lo dije.

 

PREGUNTA: Senador, gracias. Muy buen día. Preguntarle, en otros temas sobre la elección judicial.

 

Dimos a conocer el fin de semana pasado en La Razón que había 68 candidatos que iban sin alguna competencia.

 

Entonces quisiera preguntarle, la oposición asegura que esto es una suerte de pactos para que no tengan alguna competencia de parte de Morena.

 

Entonces quisiera preguntarle a qué se debería y si esto se subsanará en la prontitud para que todos los candidatos tengan alguna competencia.

 

Mi primera pregunta.

 

SENADOR GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA: Qué dato más interesante, fíjate que no lo tenía yo detectado.

 

A ver, aquí yo denuncié que el Poder Judicial perfiló candidaturas de tal manera que no hubiera sorteo y que fueran candidaturas únicas.

 

No sé si en el proceso como está diseñado se dieron estos 68 casos o más o menos.

 

Como dicen los abogados, “aceptando sin conceder” que lo que diga sea cierto, no es una irregularidad.

 

Pero quien dice que Morena los perfiló debe demostrarlo, debe decir, mira, aquí ellos desde el proceso que hicieron dejaron fuera candidatos que pudieron haber participado en esos cargos y que eran buenos perfiles y que eran perfiles contrarios a su movimiento y por eso los dejaron fuera.

 

Lo otro es una especulación majadera.

 

Yo no sé si inclusive desde el registro de esos espacios no hubo más candidaturas, hay algunos tribunales altamente especializados, no sé si sea el caso.

 

La verdad es que cualquier cosa que yo diga es especulación, pero yo estoy cierto que nosotros no hicimos nada incorrecto, porque primero no manejamos el proceso, fue un comité de evaluación el que estuvo a cargo de todo el proceso.

 

El registro no lo manejamos nosotros, fue público, llegó la gente que quiso inscribirse y fue público a las gentes que fueron rechazadas y no hubo un solo señalamiento de alguna de las personas que aspiraba a participar que dijera : “yo cumplo todos los requisitos y me están dejando fuera, aquí está la demostración”, haya ido al tribunal para que le dieran la razón, le restituyeran la candidatura.

 

Dicho de otra manera, la pregunta tiene un sesgo perverso y incorrecto, porque nosotros no hicimos ninguna manipulación del proceso.

 

PREGUNTA: Preguntarle también en este tema, integrantes, insisto, de la oposición aseguran que hay una suerte de desinformación en la ciudadanía, que saben que habrá una elección, sin embargo, aún desconocen los cargos y las actividades de estos cargos de lo que realizan.

 

¿Qué es lo que está haciendo en este momento tanto el Senado?, porque se acordó que iba a hacer esta promoción, pero también usted como integrante ahora de Morena, preguntarle qué es lo que está haciendo el Partido.

 

SENADOR GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA: ¿Qué es lo que está haciendo los partidos de oposición para difundir lo que dicen que no existe? nada.

 

Su tarea ha sido hasta ahora desacreditar el proceso electoral, asumir una actitud racista y clasista diciendo que el pueblo no merece, que no tiene capacidad, que no tiene derecho a elegir a las personas juzgadoras, cuando el artículo 39 constitucional establece con claridad que todas las instituciones demandan del pueblo y con su voto… bueno, Lorenzo Córdoba se atrevió a decir que no es democrático, que el pueblo elija democráticamente a los integrantes del Poder Judicial.

 

No, no, eso es para ponerlo en un cuadro y tenerlo ahí presente siempre.

 

El presidente, el que fue presidente del Instituto Nacional Electoral, dice que no es democrático que el pueblo participe democráticamente, eso los pinta de cuerpo completo, pero de cuerpo completo.

 

Entonces, yo creo que nosotros estamos haciendo lo que hemos podido hacer y más allá de lo que estamos obligados a hacer.

 

Los anuncios que hace la Cámara de Senadores institucionalmente, los anuncios que hace la Cámara de Diputados institucionalmente y legisladoras y legisladores del movimiento estamos poniendo lonas, pintas, haciendo volanteos, difundiendo.

 

Yo estoy convocando a la gente a que ponga una cartulina en su casa que diga: “primero de junio, elección del Poder Judicial del pueblo”.

 

Alguien le podrá decir: “oye, pues eso…” También, todo cuenta, todo suma, si la gente hace suyo esto nos ayuda mucho a la difusión.

 

Yo creo que también hace falta que el propio INE, que tiene una herramienta que a mí me parece muy valiosa, dos herramientas muy valiosas, el micrositio donde puedes acceder a las candidaturas y ver quiénes son y qué proponen, y el propio micrositio donde puedes inclusive ensayar tu votación, simular el proceso de votación.

 

Yo creo que hace falta que el INE promueva ese espacio más, porque es un espacio de mucha utilidad.

 

Yo en las asambleas a las que voy le digo a la gente: “checa ahí los nombres; checa ahí cómo puedes votar”.

 

Si nosotros le dijéramos a la gente cómo votar ya nos hubieran cosido a palos y con razón. Entonces, dicen: “es que a estas alturas la gente no sabe por quién votar”.

 

Pues tienen que hacer su proceso de investigación. Nosotros nos limitamos en ese sentido justo para evitar que hubiera un sesgo en el proceso.

 

Entonces, yo creo que es el primer proceso inédito, histórico, va a salir muy bien.

 

Yo creo que es el primer lugar del mundo donde se va a hacer algo así y va a ser una experiencia muy valiosa para mejorarla en 2027.

 

Pero yo creo que hay algunos señalamientos que pueden tener parte de razón, pero que su amor no es sincero, porque lo que están buscando es desacreditar el proceso, no coadyuvar.

 

Porque si la oposición dijera: “miren, no están haciendo, pero aquí está lo que nosotros estamos haciendo”. Dices: “¡ah, caray! Pues sí, ellos están preocupados y ocupados en ayudar a la difusión”.

 

Pero en lo que están preocupados es en descalificar y decir que va a ser un fracaso y que el pueblo no merecía esta oportunidad. El pueblo merece todo, porque es el actor y el motor fundamental de todo en este país.

 

PREGUNTA: Senador: dice usted que es probable que la gobernadora no sepa cuál es el motivo por el cual le retiraron la visa, y al parecer esto se desprende del hecho de que previamente a su esposo se la retiraron.

 

Qué, ¿no sería conveniente que su esposo aclarara? ¿Usted no es partidario de que su esposo aclare?

 

SENADOR GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA: Pues yo lo que soy partidario es de que quien debería aclarar es el gobierno de Estados Unidos, porque ahora sí es como te dicen, permítanme el ejemplo, que se separa de ti y tu pareja y te dicen pues qué pasó, pues soy el primero que no sé qué pasó, pues que me diga ella qué pasó. “Oye, tan bonita pareja que hacían”. Pues sí, pero ya me mandó adelantito del rancho del compañero presidente y yo no tengo ni idea, o a lo mejor tengo, pero no la tengo clara.

 

Quien toma la decisión es quien, si quiere, debe explicar y en este caso quien debe decir qué pasó es el gobierno de Estados Unidos. Lo demás es una especulación perversa, lo digo con franqueza.

 

O sea, si a mí me quitaran la visa de Estados Unidos, además de la fiesta que haría más de un facho, pues yo no sabría por qué, hasta que no lo diga el gobierno de Estados Unidos, y pueden decir que, porque me acusan de narco y tal, como son de perversos en el manejo mediático, pero es en el mejor de los casos especulación.

 

No, pues quien debe… A ver, yo me atrevería a decir que tampoco Carlos Torres sabe, puede especular en miles de razones, pero quien tiene que aclarar es el gobierno de Estados Unidos, a mí me parece que eso es de sentido común.

 

¿Yo por qué voy a tener que aclarar si me quitan la visa? Pues que lo aclare quien lo hizo, y ya en base a lo que diga yo tendré derecho a defenderme, tanto mediáticamente, como administrativamente, como políticamente.

 

Lo contrario es el colmo, te agravian y además tú tienes que decir por qué te agraviaron. ¿No?

 

PREGUNTA: ¿Sobre el alcalde poblano, al que le hallaron armas y droga en su casa y que se presume que está prófugo?

 

SENADOR GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA: Pues no sabía yo eso. Vi un comunicado ayer cuando viajaba al hotel después de la fuerte jornada de ayer en Jalisco y vi que la senadora Liz, ahora lo relaciono por tu pregunta, Liz Sánchez decía que todo con base al estado de derecho. No, bueno, pues si eso es cierto, tienen que hacer frente; y si es responsable, tiene que pagar su responsabilidad, no hay duda de ello.

 

Pero no, no sabía, ahora lo relaciono con el desplegado de la senadora Liz Sánchez del Partido del Trabajo.

 

Muy bien, adelante.

 

PREGUNTA: Buenas tardes, senador.

 

Me gustaría preguntarle, hacerle tres preguntas.

 

Una es si ustedes tienen proyección, algún estudio, porque ha habido analistas que hablan de que la participación, si bien va en este proceso de elección de jueces, no superará el 10 por ciento.

 

¿Ustedes tienen algún estudio al respecto y alguna proyección de la participación?

 

SENADOR GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA: Sí, estaba anotando, pensé hacerlas mejor una a una.

 

Yo no especulo. Francamente yo creo que va a ser superior al 10 por ciento, pero no especulo, porque cualquier dato que digamos van a decir que es corto y luego, si se realiza, van a decir que acarreamos; y luego, si no se realiza, van a decir que fracasamos.

 

Entonces, yo creo que va a haber una buena participación, creo que va a ser muy importante. Yo creo que no tiene marcha atrás el proceso.

 

Y sí hay que considerar lo que siempre sucede, por supuesto no alcanzará la participación de una elección presidencial, eso no lo alcanza ningún proceso que no sea la elección presidencial; pero yo creo que va a ser importante, yo creo que le va a dar mucha legitimidad, yo creo que va a sorprender a más de una persona y creo que va a ser un éxito, estoy convencido de ello.

 

PREGUNTA: ¿Qué porcentaje sería un éxito?

 

SENADOR GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA: No especulo, no especulo. Ya lo dije, no especulo.

 

PREGUNTA: Pero, tomando en cuenta…

 

SENADOR GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA: No especulo, no especulo.

 

PREGUNTA: Muy bien.

 

Senador, por otra parte, ustedes, la Cámara de Diputados y el Senado publicaron una lista de perfiles señalados con malos antecedentes.

 

Algunos perfiles han respondido y han hecho público que hubo errores, ¿ustedes qué le responderían a esto?

 

¿Hubo algún error?

 

¿Ustedes han detectado alguna falla en esta lista?

 

SENADOR GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA: Bueno, primero, es inexacto que nosotros hayamos publicado nada. Nosotros no publicamos nada.

 

Quien haya filtrado esa información, es responsable de haberla filtrado.

 

Nosotros lo que hicimos fue presentar impugnaciones de un número que desde un principio dije que era un número excepcional, pequeño y que los medios lo han manejado como el gran fracaso del proceso y todo lo que han especulado y que no voy a entrar a ello. Y lo que dijimos es que son perfiles no idóneos.

 

Nosotros no hicimos pública esa lista, justo para que no nos acusaran de que estábamos llamando a no votar por esas personas.

 

El INE a esta hora sigue sin notificarnos la resolución que tomó la semana pasada; la tomó el jueves y a esta hora no nos ha notificado.

 

Mientras no nos notifique, nosotros no podemos impugnar, si eso decidimos.

 

Dicho de otra manera, el INE está haciendo todo para que no se impugne o ya sea muy tarde.

 

Eso es lo que diría a tu pregunta.

 

PREGUNTA: Muy bien.

 

Y la tercera, senador, este es un proceso que ha resultado controversial en muchos ámbitos, ha suscitado muchas críticas incluso a nivel internacional.

 

¿Usted cree que es la mejor forma de contar, de purificar, por así decirlo, y acabar con la corrupción en el Poder Judicial Federal?

 

SENADOR GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA: Yo creo que el artículo 39 constitucional debe respetarse a plenitud.

 

El artículo 39 constitucional dice que todos los poderes emanan del pueblo, ¿por qué el Poder Judicial no debería emanar del pueblo?

 

¿Por qué el pueblo no tiene derecho a decidir a las personas juzgadoras?

 

¿Por qué, si el pueblo con su trabajo y su esfuerzo mantiene a esas personas, paga el salario, ellos trabajan, pero paga el salario de esas personas, por qué el pueblo no tiene derecho a decidirlas?

 

¿Cuál es la razón para que se diga que todas las críticas que hay, internacionales incluidas, son racistas, son clasistas?...

 

Cuando le dieron el voto por primera vez a la mujer dijeron que ese era un error, que no estaban preparadas, que no deberían participar, que cómo se atrevían a hacerlo.

 

Es lo mismo que están diciendo para el pueblo y la elección del Poder Judicial, que el pueblo no tiene capacidad.

 

Pues les digo que la mujer y el hombre más humilde, del rincón más abandonado de la patria no sólo tienen derecho, sino van a ejercer ese derecho y van a decidir con su voto a las próximas personas juzgadoras, eso va a ser un hecho que les moleste a los racistas y a los clasistas.

 

O sea, es un proceso de democratización único en el mundo.

 

Ahora sí que cuando estuve en el Consejo de Europa estaban preocupados del deterioro de su democracia y yo les dije, pues nosotros ahí hay no más para el gasto, la compañera presidenta sacó el 60 por ciento de la votación y hay no más para el gasto, obtuvimos dos tercios del Congreso y en el Senado casi los dos tercios.

 

Entonces… y va a elegir el pueblo y vamos a abrir camino para la humanidad y de otros lugares, por más yo lo digo y lo repito y no me comeré estas palabras, va a venir gente de otras partes del mundo a ver cómo hicimos este proceso, porque a partir de lo que haga México el mundo va a empezar a elegir a sus poderes judiciales.

 

Y va a llegar un momento en que nos reconocerán haber sido pioneros en la democratización de los poderes judiciales, porque más allá del resultado que tenga la elección del Poder Judicial, el hecho de que el pueblo tiene derecho a elegir a sus poderes judiciales es indiscutible.

 

A mí me parece que ese es el tema, si resuelve o no la corrupción, si avanza, si no sé qué, si quién sabe qué, todo es especulación, lo que es un hecho es que el pueblo tiene derecho y por primera vez en este país se le respetará ese derecho y ningún otro país del mundo lo hace y me siento muy orgulloso de que seamos pioneros en esa materia.

 

PREGUNTA: Senador, una pregunta con todo respeto.

 

SENADOR GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA: A ver.

 

PREGUNTA: ¿Usted conoce a los más de 50 candidatos por los que va a votar?, ¿los conoce usted?, ¿sabe su perfil?, ¿nos podría decir quiénes son?

 

SENADOR GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA: Pues mira, no sé cómo sabes que yo tengo que votar por 50 candidatos. Me gustaría que me demuestres que yo tengo que votar por 50…

 

PREGUNTA: O 30 o 20…

 

SENADOR GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA: No, no, pero es que lo dijiste con tanta seguridad que yo creo que ya sabes dónde voy a votar, por quién debo votar, el número de perfiles que tengo que votar, yo haré mi tarea, no te preocupes y tú debes hacer tu tarea y todo mundo hará su tarea de revisar por quién tiene que votar y decidir en libertad por quién va a votar, eso es insustancial.

 

Lo que tú defiendes es que el pueblo siga relegado de su derecho democrático a decidir el Poder Judicial y yo defiendo el derecho del pueblo a elegir el Poder Judicial.

 

Sí sabes, sí medio sabes, sí sabes, muy bien.

 

¿Tú sabes los perfiles de todas las personas que van a la boleta cuando vas a votar en un proceso constitucional?

 

Pues no, claro que no lo sabes, porque a lo mejor ni siquiera te interesa saberlo, tú decides qué determinado partido es con el que tú tienes empatía y simpatía y en ese sentido votas, acá no es de partidos.

 

Entonces, sí la gente tiene que hacer un esfuerzo adicional de revisar. Y ya dije, el INE tiene los perfiles y tiene quiénes son, de dónde vienen, qué representan, qué poder los propone o si van a elección por derecho o por ser parte del Poder Judicial.

 

Y también hay un micrositio donde uno puede votar, porque es un proceso nuevo y todo mundo tiene dudas, es legítimo que las tenga, es sensato que así sea, es la primera vez que vamos a hacer algo, pero yo les insisto, yo no sé ustedes, pero yo tengo la impresión de que nadie nos enseñó a hacer el amor y lo hicimos y yo creo que cada vez salió mejor en algunos casos, en otros no tanto, cada quien sabrá, no me meteré a investigar eso, pero de que uno logra hacerlo, lo logra hacer. ¿no?

 

Entonces, vamos a hacer el amor electoralmente el próximo 1º de junio en materia electoral y cada vez lo haremos mejor.

 

PREGUNTA: Senador, buena tarde. Me gustaría preguntarle, como presidente del Senado y el Senado a su vez como encargado de esta política exterior del país, si van a hacer algún pronunciamiento justamente por el tema de la gobernadora, si ya lo platicaron o lo van a platicar, si va a hacer este pronunciamiento, ya que el gobierno nunca notificó al gobierno de México.

 

SENADOR GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA: Sí, salió ayer, lo publicó ayer el grupo parlamentario.

 

La Cámara de Senadores como tal, yo no iría tan lejos para no generar discusión de si tenemos derecho o no. Sí tengo derecho como presidente, yo manifiesto mi solidaridad con la gobernadora Marina del Pilar y espero a que el gobierno de Estados Unidos diga la razón. Voy a poner un ejemplo:

 

Si la gobernadora no ha hecho nada que merezca el retiro de la visa, pues debe restituírsele.

 

¿Si me explico? O sea, y si ha hecho algo, que yo no veo qué, pues entonces ella podría ya defenderse.

 

Entonces, yo más bien creo que lo que deberíamos hacer pronunciamiento son sobre el genocidio en Palestina, que es brutal. Lleva más de un año asesinándose a niños, niñas, mujeres, hombres, adultos mayores de ambos sexos, es brutal, es un genocidio en toda la línea y están queriendo sacar al pueblo palestino del último reducto que le queda de todo lo que era su tierra en Gaza, pues me parece terrible.

 

Yo creo que deberíamos hacer un pronunciamiento sobre el sufrido pueblo de Haití, el primero que se liberó en América Latina, después de la independencia de Estados Unidos, fue el primer país.

 

Ayudó a la independencia de Sudamérica y llevan décadas en un nivel de sufrimiento brutal, y creo que deberíamos tender la mano al país hermano y cosas de esa naturaleza.

 

Sobre golpeteo, algún compañero o compañera del movimiento, yo creo que la posición de la compañera presidenta es la correcta, nuestra solidaridad. Esperemos a que el gobierno de Estados Unidos diga qué pasa.

 

De cualquier manera, miren, yo lo veo con muchos temas que han estado en las últimas semanas.

 

Se hace un golpeteo terrible, se hace un linchamiento mediático, se hace una descalificación absoluta y aunque después se aclare que lo que se dijo era mentira, ya no digo que nadie pida una disculpa, ya queda ahí descalificada la persona.

 

Porque como decía el compañero presidente: “calumnia que, si no mancha, tizna”.

 

Entonces, los medios se están moviendo así, lamentablemente, y creo que esa es una situación que debemos enfrentar, pero en el asunto de fondo yo creo que lo que procede es ya esperar a ver qué dice el gobierno de Estados Unidos y en base a eso actuar.

 

No quiero especular más, porque luego ya me la sé, si digo algo van a decir: “está diciendo Noroña que…”. No, no, no, no. Ahí me quedo yo también, ahí le paro.

 

PREGUNTA: Senador, y en el tema de las candidaturas. ¿Entonces se van a esperar formalmente a que el INE les notifique y posteriormente ya se van al Tribunal Electoral estas candidaturas en general?

 

SENADOR GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA: Es que no podemos hacer nada mientras no nos notifiquen.

 

O sea, no estoy diciendo que vayamos a impugnar o que no vayamos a impugnar, simplemente digo que a esta hora no nos han notificado, y mientras no nos notifique nada, nosotros no podemos hacer nada.

 

Porque el tiempo, si decidimos impugnar, el tiempo para hacerlo es a partir de que somos notificados.

 

Voy a poner un ejemplo extremo:

 

Si nunca somos notificados no podemos hacer nada. Es un ejemplo clarísimo, ¿no?

 

Entonces, ahí sí también pues hay que esperar a ver cuándo el INE notifica para decidir el siguiente paso.

 

Yo comparto con la compañera presidenta que el pueblo contrario, claro que hay, hay quien tenga desinformación, pero en general la gente está cada vez más clara del tema y yo creo que difícilmente va a votar por una persona que no sea idónea.

 

Pero bueno, también se dan casos, pregúntenles en Guanajuato, en las elecciones constitucionales, ¿no? Pero yo creo que va a salir muy bien.

 

Muchas gracias.

 

Nos vemos el próximo lunes acá y el miércoles en la Permanente.